Si quieres disfrutar de la emoción del deporte, suscríbete a Win Play. Accede a partidos en vivo,
contenido exclusivo y variedad de deportes, todo desde cualquier dispositivo.
¿Quieres ver los partidos del fútbol colombiano desde cualquier lugar? Suscríbete aquí a Win Play
En una decisión que pone fin a la polémica surgida tras la primera jornada de la Liga BetPlay II‑2025, la Dimayor resolvió archivar la demanda interpuesta por Deportivo Cali contra Junior de Barranquilla, por supuesta alineación indebida en el partido disputado entre ambos clubes.
🚨😯América desmintió versión de Juan Fernando Quintero
El encuentro, jugado en Palmaseca y que terminó con victoria 2‑0 para Junior, había generado controversia.
Todo esto luego de que el equipo vallecaucano argumentara que su rival infringió el reglamento al alinear solo un jugador Sub‑20 entre sus ocho suplentes, cuando el artículo 41 permite llevar hasta nueve suplentes solo si al menos dos son Sub‑20.
⚽🛫Juanfer cerró su etapa en América con un emotivo mensaje
La respuesta de Dimayor ante la demanda
Deportivo Cali basó su demanda en la interpretación de que Junior debía incluir dos jugadores Sub‑20 para poder utilizar ocho suplentes, al considerar que la norma exige dicho requisito al superar los siete jugadores en el banco.
Según su lectura, Junior habría cometido una infracción reglamentaria, lo que podría haber derivado en la pérdida de los tres puntos.
No obstante, el Comité Disciplinario de Dimayor concluyó que Junior actuó conforme a la reglamentación vigente.
Según el fallo, el artículo en cuestión no establece obligatoriedad de utilizar nueve suplentes ni dos Sub‑20, salvo que se desee elevar la lista de suplentes al máximo permitido.
En consecuencia, la presencia de un solo jugador Sub‑20 entre los ocho suplentes no constituye infracción alguna, ya que el equipo barranquillero no excedió el límite de suplentes ni hizo uso de la excepción reglamentaria para ampliar el número a nueve.
Con esta decisión, el resultado del partido se mantiene con un marcador de 0-2 a favor de Junior de Barranquilla y se archiva la demanda de Deportivo Cali.
La decisión de Dimayor no solo despeja dudas sobre este caso puntual, sino que también sienta un precedente sobre la interpretación del artículo 41.
A partir de ahora, queda claro que el uso de dos jugadores Sub‑20 es un requisito únicamente cuando se decide utilizar los nueve suplentes disponibles, no cuando se inscriben menos.
Síguenos en Google News
