Si quieres disfrutar de la emoción del deporte, suscríbete a Win Play. Accede a partidos en vivo,
contenido exclusivo y variedad de deportes, todo desde cualquier dispositivo.
¿Quieres ver los partidos del fútbol colombiano desde cualquier lugar? Suscríbete aquí a Win Play
El clásico capitalino entre Millonarios y Santa Fe volvió a dejar un partido intenso, disputado y con momentos de alta tensión.
👀 Mira la respuesta de Dimayor a Millonarios por la sanción de Novoa
Como suele suceder en este tipo de compromisos, el duelo estuvo marcado por la fricción, la lucha en cada balón y un resultado que terminó repartiendo puntos.
Durante el desarrollo del encuentro, ambos equipos tuvieron sus momentos.
Santa Fe intentó imponer condiciones en varios tramos del partido, mientras que Millonarios buscó reaccionar y generar peligro en el arco rival.
El juego se mantuvo cerrado, con pocas ventajas claras y una constante disputa en la mitad del campo, lo que elevó la tensión hasta el final.
Sin embargo, más allá de lo futbolístico, el clásico quedó marcado por varias decisiones arbitrales que generaron inconformidad, especialmente en el entorno de Millonarios.
Dos acciones puntuales encendieron la polémica y fueron el foco de discusión tras el compromiso.
😱 Mira los jugadores de América y Millonarios que brillan en el once ideal de la Copa Sudamericana
La primera ocurrió al minuto 82, en una jugada en la que Daniel Torres tuvo un contacto con Radamel Falcao García dentro del área.
Desde el banco y los jugadores de Millonarios se reclamó una posible infracción como penal, pero ni el árbitro central ni el VAR consideraron que fuera sancionable.
Minutos más tarde, al 89, una acción de características similares protagonizada por Samuel Martín sí fue sancionada con tarjeta amarilla.
Millonarios tomó una importante decisión tras el empate ante Santa Fe
Esta diferencia de criterio en decisiones similares fue uno de los principales argumentos de inconformidad por parte del conjunto 'albiazul'.
Ante este panorama, Millonarios decidió pasar de la queja en caliente a una acción formal.
El club radicó una solicitud ante la Comisión Arbitral cuestionando la actuación del árbitro Andrés Rojas y del VAR Nicolás Gallo, señalando inconsistencias en la toma de decisiones durante el compromiso.
Con esta medida, la institución busca que se revise lo ocurrido en el clásico y que se genere un pronunciamiento oficial sobre las jugadas discutidas.
Más allá del resultado, el equipo ‘embajador’ dejó claro que no quedó conforme con el arbitraje y decidió llevar el caso a instancias formales.
El clásico, una vez más, no solo dejó emociones dentro del campo, sino también un debate abierto fuera de él, con el arbitraje en el centro de la conversación.
Síguenos en Google News
