Quiero unirme al canal de WhatsApp de Win Sports

Si quieres disfrutar de la emoción del deporte, suscríbete a Win Play. Accede a partidos en vivo, contenido exclusivo y variedad de deportes, todo desde cualquier dispositivo.
¿Quieres ver los partidos del fútbol colombiano desde cualquier lugar? Suscríbete aquí a Win Play

La reciente jornada de la Liga BetPlay 2026-2 dejó una fuerte controversia en el estadio El Campín, donde Independiente Santa Fe y Once Caldas se enfrentaron en un duelo cargado de emociones, pero marcado por una polémica jugada.

🚨📊 ¡ATENCIÓN! Así quedó la reclasificación de Liga BetPlay tras las goleadas de Nacional y América

CONTENIDO RELACIONADO

Posterior al primer gol del juego, la acción entre el portero Andrés Mosquera Marmolejo y el mediocampista Andrés Roa generó un debate que sigue encendido en redes y expertos del arbitraje.

A pesar de que el guardameta derribó al jugador 'blanco' dentro del área, ni el árbitro Carlos Betancur ni el VAR, Mauricio Pérez, consideraron pitar el penal.

Esta decisión ha puesto en el centro del debate la decisión, sobre todo al tratarse de dos jueces con escarapela FIFA y a continuación presentaré detalles que componen esta polémica arbital.

El incidente polémico: Roa vs. Marmolejo ¿Debió sancionarse penalti?

Polémica en Santa Fe vs. Once Caldas por penalti no sancionado - VizzorImage
Polémica en Santa Fe vs. Once Caldas por penalti no sancionado - VizzorImage

Sobre los cinco minutos del partido en El Campín, la jugada que cambió el ambiente ocurrió cuando Andrés Roa punteó el balón dentro del área rival 'cardenal' e inmediatamente después fue derribado por el portero local.

Al entender que Mosquera Marmolejo venía impulsado en busca de evitar su control de balón, Roa punteó el esférico y fue impactado de manera imprudente por el guardameta, mientras intentaba disputar la pelota.

🧐 ¡INCREÍBLE POLÉMICA! Mira el gol en fuera de lugar que puso en ventaja a Barranquilla vs. Junior

La caída del mediocampista fue evidente y para muchos espectadores y analistas constituyó una clara falta que ameritaba sanción máxima. Sin embargo, el árbitro Betancur no señaló la falta y el VAR certificó su decisión sin intervenir.

Más allá de que Betancur no considerara que la jugada valiera para una pena máxima, pasa a ser de amplio análisis el impacto de un árbitro VAR tan experimentado como Mauricio Pérez, que ni siquiera citó a su colega a una revisión.

Y es que sin dar juicios directos, la jugada es sencilla y contundente: Roa recibió en posición regular, llegó primero al balón y el portero Marmolejo no logró frenar y atropelló a su rival; eso traduce penal por imprudencia y hasta amarilla.

La no sanción del penal tuvo impacto directo en el desarrollo e incluso en el resultado final entre Santa Fe y Once Caldas, un duelo vital para ambos en la lucha por posiciones de clasificación que terminó igualado a dos goles.

CONTENIDO RELACIONADO

Google News Síguenos en Google News