Si quieres disfrutar de la emoción del deporte, suscríbete a Win Play. Accede a partidos en vivo,
contenido exclusivo y variedad de deportes, todo desde cualquier dispositivo.
¿Quieres ver los partidos del fútbol colombiano desde cualquier lugar? Suscríbete aquí a Win Play
En una nueva emisión de "Palabras Mayores", Carlos Antonio Vélez analizó con detalle las decisiones arbitrales y las revisiones del VAR que marcaron el duelo entre Junior de y América de Cali.
🔥⚽¡Directo! Mira el mensaje de Carlos A. Vélez a Pablo Repetto tras la derrota de Santa Fe
Partido en el que el árbitro Ferney Trujillo se convirtió en protagonista por dos sanciones polémicas que impactaron el resultado final.
Carlos Antonio Vélez explicó las jugadas en Junior vs. América
🧠⚽ Mira las declaraciones Carlos Antonio Vélez habla sobre la victoria de Cali ante Nacional
Una de las acciones que generó mayor discusión fue el primer penal sancionado a favor de Junior por una supuesta mano de Omar Bertel en su propia área. Vélez fue muy claro al explicar el contexto de esta jugada:
“Siguen hablando de ‘rebotes’ en las manos… eso YA NO ESTÁ EN LA LEY... Lo sacaron hace más de 5 años. Lo único que vale es la posición natural o antinatural del brazo. PUNTO.”
El analista recordó el enfoque actual de la reglamentación, donde lo determinante no es el rebote del balón, sino si el brazo está en una posición antinatural que impacta el juego.
El penal que definió el partido
El partido se decidió en los instantes finales cuando, en el minuto 90 + 9, Trujillo sancionó un segundo penal tras una falta de Andrés Mosquera sobre Guillermo Paiva.
Esta acción también fue materia de debate en el programa, no solo por el contacto en sí, sino por el manejo del tiempo añadido:
“El codito de Mosquera golpea sobre Paiva, para mí correcta la decisión”, afirmó Vélez, defendiendo la decisión del árbitro central en este lance clave.
La sanción fue ejecutada por Teófilo Gutiérrez, que decretó el 2‑1 definitivo y selló el triunfo de los 'tiburones'.
VAR, criterios y debate interpretativo
Además de las decisiones puntuales, el análisis de Vélez puso el foco en el uso del VAR y en cómo se interpretan actualmente las reglas de contacto dentro del área, señalando que el criterio de interpretación —especialmente en jugadas de mano— ha evolucionado y sigue siendo malentendido por muchos aficionados y analistas.
Este clásico no solo dejó puntos en disputa, sino que volvió a encender el debate sobre arbitraje y criterios modernos, algo que "Palabras Mayores" exploró con profundidad en su emisión más reciente.
Síguenos en Google News
