Si quieres disfrutar de la emoción del deporte, suscríbete a Win Play. Accede a partidos en vivo,
contenido exclusivo y variedad de deportes, todo desde cualquier dispositivo.
¿Quieres ver los partidos del fútbol colombiano desde cualquier lugar? Suscríbete aquí a Win Play
La definición de los cuadrangulares dejó dos clasificados a la gran final de la Liga BetPlay 2025-II: Deportes Tolima y Junior de Barranquilla, protagonistas de una serie inédita en el fútbol colombiano.
🚨💣 Alfredo Arias promete un Junior protagonista en la final de Liga
Sobre este panorama, el analista Carlos Antonio Vélez compartió su lectura de lo ocurrido y puso la lupa en el rendimiento de Atlético Nacional, uno de los grandes ausentes en la disputa por el título.
Tolima y Junior, finalistas con argumentos
🔴🆚🟢Medellín vs. Nacional: horarios de la final ida y vuelta en Copa
Vélez destacó el cierre sólido de Tolima en el grupo B y la ventaja que supo sostener Junior en el grupo A, afirmando que ambos equipos “llegan en un momento competitivo fuerte y con estructuras claras para pelear la estrella”.
La final, según el analista, se perfila como un duelo atractivo entre dos estilos marcados y con procesos bien trabajados.
Más allá de la final, Vélez hizo énfasis en el caso de Atlético Nacional, eliminado tras caer 3-2 ante América en el Pascual Guerrero.
¿Qué ocurrió con Atlético Nacional?
Según Vélez, el nivel mostrado por Nacional en los últimos compromisos genera preocupación. Asegura que el equipo “no encontró solidez ni funcionamiento” en momentos clave y que la eliminación es una consecuencia directa de esa irregularidad.
Uno de los puntos más directos del análisis fue la continuidad de Diego Arias como entrenador.
Vélez considera que el DT no es la alternativa ideal para este momento del club, principalmente por dos razones:
La relación cercana con jugadores con los que compartió vestuario en su etapa como futbolista y la falta de experiencia para enfrentar los retos internacionales del próximo año.
Aun así, el analista reconoce que Arias “tiene perfil y proyección para un futuro proceso”, pero no en un contexto inmediato donde Nacional requiere un técnico con recorrido, manejo de grupo y trayectoria en torneos internacionales.
La decisión de Edwin Cardona
Sobre el partido ante América, Vélez cuestionó el ingreso de Edwin Cardona en el segundo tiempo, asegurando que el ritmo del juego requería un jugador con otras características.
En su lectura, la modificación no ayudó a sostener el ritmo ni a mejorar la estructura del equipo en un momento crítico.
Vélez fue claro: tras la final de Copa ante Medellín, la institución debe asumir un proceso de evaluación profunda, tanto del plantel como del cuerpo técnico, para corregir el rumbo y recuperar la competitividad en el plano nacional e internacional.
CONTENIDO RELACIONADO
Síguenos en Google News
