Si quieres disfrutar de la emoción del deporte, suscríbete a Win Play. Accede a partidos en vivo,
contenido exclusivo y variedad de deportes, todo desde cualquier dispositivo.
¿Quieres ver los partidos del fútbol colombiano desde cualquier lugar? Suscríbete aquí a Win Play
La derrota de América de Cali frente a Independiente Medellín en la Liga BetPlay 2026-2 generó un intenso debate más allá de la remontada del cuadro 'poderoso'.
🚨🟥 ¡DURA BAJA! Mira la falta por la que Dany Rosero vio la roja en América vs. Medellín
La acción más discutida fue por la anulación de un penalti tras revisión del VAR llevó al máximo accionista 'escarlata', Tulio Gómez, a cuestionar la decisión arbitral por la fecha 14.
Llamado VAR que encendió la controversia en América vs. Medellín

Al inicio del segundo tiempo, Yani Quintero cayó dentro del área tras disputar el balón con Joaquín Varela y el árbitro José Ortiz sancionó penalti, pero la decisión fue revertida tras intervención del VAR y una revisión en campo.
Esta jugada se convirtió en el foco de división entre hinchas, expertos e incluso de miembros de la directiva de América.
🤑👉 ¿Eres buen pronosticador/a? Entonces conoce las mejores cuotas para apostar en la Liga BetPlay
Horas después del partido, Gómez utilizó sus redes sociales para cuestionar el propósito de la herramienta del VAR en el fútbol colombiano.
Además, señaló la importancia de que el juez central mantenga su criterio frente a las sugerencias desde la cabina, en caso de que considere que no haya cometido algún error.
Esta no es la primera vez que el dirigente pone en tela de juicio decisiones arbitrales que no favorecen al cuadro vallecaucano durante 2026.
Ya había manifestado reparos en febrero tras un partido contra Junior, aunque en aquella ocasión valoró una corrección del VAR a favor de su equipo.
Más allá de la jugada específica, Gómez dejó en el centro del debate la forma en que la que el VAR debería complementar el trabajo del árbitro central en beneficio del juego.

