Si quieres disfrutar de la emoción del deporte, suscríbete a Win Play. Accede a partidos en vivo,
contenido exclusivo y variedad de deportes, todo desde cualquier dispositivo.
¿Quieres ver los partidos del fútbol colombiano desde cualquier lugar? Suscríbete aquí a Win Play
La semifinal entre Deportes Tolima y Atlético Nacional dejó una jugada que sigue generando debate.
CONTENIDO RELACIONADO
Se trata de la expulsión de Anderson Angulo, defensor del equipo ibaguereño, quien vio la segunda tarjeta amarilla tras una falta sobre Juan Manuel Rengifo.
La acción abrió la discusión entre hinchas, analistas, jugadores, entrenadores y exárbitros, pues para algunos la infracción justificaba la amonestación que terminó dejando a Tolima con un hombre menos.
🕊️🚨 ¡Triste noticia! Falleció exjugador de Santa Fe a los 74 años
Sin embargo, para Carlos Antonio Vélez, la interpretación de la jugada debía ser diferente.
Carlos Antonio Vélez habló de la roja a Anderson Angulo
En su programa Palabras Mayores, de este lunes 18 de mayo, Carlos Antonio Vélez se refirió a la polémica expulsión del jugador y cuestionó que la acción fuera sancionada con tarjeta amarilla.
El analista explicó su postura apoyándose en precisiones reglamentarias sobre las diferencias entre una acción imprudente, una acción temeraria y una con uso de fuerza excesiva.
Según su lectura, la jugada de Angulo sobre Rengifo encajaría en el primer caso.
Vélez también habló del “ataque prometedor”
Otro de los puntos que tocó Carlos Antonio Vélez fue el concepto de ataque prometedor, argumento que algunos han usado para defender la segunda amarilla.
Sin embargo, recordó que este se refiere a una fase de juego con inminencia potencial de cara a la portería contraria.
CONTENIDO RELACIONADO
Síguenos en Google News
